Om den danske hjelmdykkerdragt /​ About the Danish helmet diving suit

Andre anlæg / Other facilities, HISTORIE / HISTORY


Photo (color-nega­tive): 1970, Naval Diving School, Copenhagen. 
Digital repro­duction: January 2013, Zealand, Denmark.

Den danske to bolts hjelmdykkerdragt udviklet af Peter Hansen Hessing

Som arbej­dende dykker i det danske bjerg­nings­sel­skab Svitzer (Svitzer A/​S, Svitzer Bjergnings Enterprise) havde Peter Hansen Hessing lært at dykke med tradi­tio­nelt fri-hjelms-udstyr. Han forbed­rede det eksi­ste­rende fler-bolts-system ved at give sit nye design en bryst­plade, der kunne boltes fast på en heldragt ved hjælp af en meget smart hals­ring med kun to bolte. Han paten­te­rede sin hjelm i 1907. Hjelmen blev frem­stillet af et antal speci­a­li­ster samt af Orlogsværket i København. Sidstnævnte er kendt for at have frem­stillet de bedste hjelme (som den, der vises her fra Københavns Dykkerskole). Under anden verdenskrig blev hjelmen også frem­stillet af Siebe Gorman i London.

Den hurtige monte­ring af tobolts­hjelmen på heldragten blev højt værdsat, bl.a. af dykkerne i Ivigtut på Grønland under anden verdenskrig. Under bitter­ligt kolde forhold udførte de omfat­tende dykninger som en del af et projekt, der gik ud på at bygge en dæmning, der skulle forhindre havvandet i at bryde igennem til den åbne kryolit-mine på stedet. Kryolit var et vigtigt mineral, der blev brugt som kata­ly­sator i produk­tionen af alumi­nium til den ameri­kanske flyin­du­stri på det tidspunkt.

Princip: Trykket indven­digt i hjelmen og dragten skal på ethvert tids­punkt være det samme som i det omgi­vende vand. En meget solid, ikke sammen­tryk­kelig, luftslange fra over­fladen er fast­gjort til bæltet og hjelmen. Luften fra over­fladen ledes ind i hjelmen via en kontra­ventil på bagsiden. Dykkeren afba­lan­cerer sin “vægt” i vandet ved at lukke mere eller mindre luft ud via en justerbar finger­ventil på hver side af hjelmen.

Hvis luftslangen ødelægges eller luft­for­sy­ningen ophører, forsegler kontra­ven­tilen dykker­dragten, og dykkeren har ca. 5 minutter til først at lukke afgangs­ven­ti­lerne, derefter enten at skære sig ud af dragten, hvilket er højst kritisk, eller blive i dykker­dragten og forsøge at frigøre sig fra blypladen på brystet og de tunge støvler i håbet om at blive let nok til at kunne flyde mod over­fladen. På over­fladen flyder dykkeren, så længe dragten og hjelmen er fyldt med luft.

Ankommet til over­fladen vil dykke­rens arme og ben være strakt ud fra kroppen af den ekspan­de­rende luft, og han har ikke mulighed for at nå hjelmen eller på anden måde hjælpe sig selv. Han er nødt til at vente på hjælp. En klas­sisk hjelm­dykker er fuld­stæn­digt afhængig af et velfun­ge­rende team på overfladen.

I dette tilfælde er bryst­pladen blevet monteret før rygpladen, hvilket er en alvorlig fejl­ta­gelse, da det stort set er umuligt at frigøre rygpladen som den første vægt. Hver blyplade vejer 15 kg på land og stadig omkring 13 kg i vandet, så vægten må tages af fast­gø­rel­ses­punktet ved at dykkeren løfter loddet, inden det kan fjernes. Dette er ikke muligt med rygpladen, da den af gode grunde er uden for rækkevidde.

Krops-squeeze: Et af de mere skræm­mende aspekter ved den klas­siske hjelm monteret på en heldragt er risiken for krops-squeeze (knus­ning af kroppen). Derfor er en af de vigtigste rutiner før hver dykning at kontrol­lere kontra­ven­tilen i hjelmen. Dette gøres manuelt af dykkeren selv. Hvis han ikke kan suge luft den forkerte vej gennem kontra­ven­tilen, anses ventilen at fungere som den skal. Uheldigvis tilsi­de­sættes denne rutine i mange tilfælde, og det følgende skete med en såkaldt sten­fi­sker i Danmark tilbage i 60’erne.

Han havde ikke efterset sin kontra­ventil, og mens han dykkede efter kampe­sten på en dybde af ti meter, tabte kran­fø­reren på skibet en stor sten, der ramte dykker­slangen, hvor den passerer over skibs­siden, og slangen blev slået over. På ti meters dybde er tryk­for­skellen 1 bar, hvilket svarer til et ekstra tryk på dykkeren på over 15 tons. Det udlignes under normale forhold af trykket i dragten.

Da kontra­ven­tilen ikke lukkede rigtigt — eller slet ikke — kunne modtrykket i dragten og hjelmen ikke opret­holdes, og naturkræf­terne vil forsøge at udligne tryk­for­skellen. Da dragten og luftslangen er tætte og stærke og normalt forhin­drer vandet i at løbe ind i dragten og luften i at unds­lippe, bliver dykke­rens krop presset ind i hjelmen af vand­trykket på dragten, indtil passagen til slangen og over­fladen er blokeret. Dykkeren dør inden for få sekunder og rednings­holdet finder en grotesk lille krop med et hoved, der er formet af hjel­mens indre.

Moderne dykker­hjelme og dragter repræ­sen­terer en omfat­tende forbed­ring siden dengang. Kobberhjelmen er blevet erstattet af et meget lettere design i glas­fiber, og dragten laves af moderne neopren-mate­ri­aler kombi­neret med et indbygget opvarm­nings­sy­stem. Vægten af udrust­ningen, der vises på billedet, er omkring 70 kg og udgør en bety­delig byrde på land.

Billedet er baseret på et skannet mindre farve­bil­lede fra 1970. Jeg tog billedet under et civilt tung­dyk­ker­kursus på Søværnets Dykkerskole på Holmen, hvor jeg en over­gang funge­rede som instruktør sammen med en kammerat fra Frømandskorpset, Per Söderhamn — Hej Rudolf!
Jeg har brugt effekt­filter for at skjule fejlene i det origi­nale billede, og hvis jeg må gøre en dyd af nødven­dig­heden, synes jeg, at det rustikke udtryk passer udmærket til udstyret og miljøet.
Dykkeren i billedet er en konstru­eret figur, der præcis dækker den virke­lige dykker fra det origi­nale billede.

The Danish two-bolt helmet diving suit developed by Peter Hansen Hessing

As a working diver in the Danish salvage company Svitzer (Svitzer A /​ S, Svitzer Bjergnings Enterprise) Peter Hansen Hessing had learned to dive with tradi­tional free-helmet equip­ment. He improved the existing multi-bolt system by giving his new design a chest plate that could be bolted to a full suit using a very smart neck ring with only two bolts. He patented his helmet in 1907. The helmet was manu­fa­c­tured by a number of speci­a­lists as well as the Danish Navy in Copenhagen. The latter is known for having manu­fa­c­tured the best helmets (like the one shown here from Copenhagen Diving School). During World War II, the helmet was also made by Siebe Gorman in London.

The quick fitting of the two-bolt helmet on the suit was highly valued, i.a. of the divers in Ivigtut in Greenland during World War II. Under bitterly cold condi­tions, they carried out exten­sive diving as part of a project aimed at buil­ding a dam to prevent seawater from breaking through to the open cryo­lite mine on site. Cryolite was a important mineral used as a cata­lyst in the production of aluminum for the American aeros­pace indu­stry at the time.

Principle: The pres­sure inside the helmet and suit must at alle times be the same as in the surro­un­ding water. A very solid, non-compres­sible, air hose from the surface is atta­ched to the belt and helmet. The air from the surface is led into the helmet via a non-return valve on the back­side. The diver balances his “weight” in the water by shut­ting more or less air out via an adju­stable finger valve on each side of the helmet.

If the air hose is damaged or the air supply ceases, the non-return valve seals the diving suit and the diver has approx. 5 minutes to first close the outlet valves, then either cut out of the suit, which is highly critical, or stay in the diving suit and try to free your­self from the lead plate on the chest and the heavy boots in the hope of being light enough to float up to the surface. On the the surface the diver will float as long as the suit is filled with air.

Arrived to the surface, the diver’s arms and legs will be stret­ched out from the body from the expan­ding air, and he cannot reach the helmet or otherwise help himself. He must wait for help. A classic helmet diver is comple­tely depen­dent on a well functio­ning team on the surface.

Body-squeeze: One of the more frigh­te­ning aspects of the classic helmet mounted on a suit is the risk of body-squeeze (crus­hing of the body). Therefore, one of the most important routines before each dive is to check the non-return valve in the helmet. This is done manu­ally by the diver himself. If he can not suck air the wrong way through the non-return valve, the valve is consi­dered to function properly. Unfortunately, this routine is over­ridden in many cases, and the following happened with a so-called stone fisherman in Denmark back in the 60s.

He had not inspected his non-return valve, and while diving for boul­ders at a depth of ten meters, the crane master on the ship dropped a large rock that hit the diving hose, and the hose was knocked over. At a depth of ten meters, the pres­sure diffe­rence is 1 bar, which corre­sponds to an extra pres­sure on the diver of more than 15 tons. This is normally matched by the pres­sure in the suit.

Since the non-return valve did not close properly — or not at all — the back pres­sure in the suit and helmet could not be main­tained and the forces of nature will try to even out the pres­sure diffe­rence. Since the suit and air hose are tight and strong and usually prevent the water from running into the suit and the air from esca­ping, the diver’s body is sque­ezed into the helmet by the water pres­sure on the suit until the passage to the hose and surface is blocked. The diver dies within seconds and the rescue team finds a grotesque little body with a head shaped from the inside of the helmet.

Modern diving helmets and suits repre­sent a compre­hen­sive improve­ment since then. The copper helmet has been replaced by a much lighter design in fiberg­lass, and the suit is made of modern neop­rene mate­rials combined with a built-in heating system. The weight of the equip­ment shown in the picture is about 70 kg and consti­tutes a signi­fi­cant burden on land.

The picture is based on a scanned smaller color copy from 1970. I took the picture during a civi­lian heavy diving course at the Naval Diving School on Holmen, where I tempora­rily acted as an instructor together with a friend from the Tactical Diving Corps, Per Söderhamn — Hi Rudolf!
I’ve used effect filter to hide the flaws in the original image, and if I may make a virtue of neces­sity, I think the rustic look suits the equip­ment and environ­ment very well.
The diver in the image is a constructed figure that exactly covers the real diver from the original image.