Marts 2023
Solenergi er en god idé, når den ikke beslaglægger god jord på falske præmisser
Dette solfangeranlæg fylder 31 hektarer, eller 31.000 m². Det blev etableret i 2022 af Nordic Solar A/S i Hellerup og kaldes “Lysabild Solpark”. Navnet klinger af sol og frihed, men der er først og sidst tale om kold business.
Som mange tilsvarende installationer er anlægget placeret på god landbrugsjord, der nu ikke længere kan dyrkes. Trods “park”-frasen er indtrykket påfaldende industrielt, og det indtryk kan kun forbedres, hvis anlægget skjules bag træer langs kanterne. Men det sker ikke, for træer kaster skygge.
I dette tilfælde kommer udbyttet end ikke befolkningen omkring anlægget til gode. Man må blot finde sig i den grimme udsigt. Til gengæld har lommerne på områdets politikere utvivlsomt fået nyt foer.
Elektriciteten sendes principielt fra Als til Skjern Paper (Skjern Papirfabrik). Men når energien først strømmer i det kollektive ledningsnet, kan man sælge til enhver, der har behov og midler. Anlægget hævdes at svare til ca. 9.000 husholdningers årlige elforbrug. Fint, men man glemmer at modregne værdien af årtiers tabte afgrøder og herlighedsværdien af det dyrkede landskab.
I et yderligere forsøg på at formilde opfattelsen af anlægget oplyser bygherren, at det repræsenterer en årlig CO2-reduktion på 3.230.000 kg, eller 3.230 tons CO2 (kultveilte). Den slags tomme argumenter følger den internationale skrækkampagne om klima og drivhuseffekt. Der er ikke mere CO2 noget sted på planeten, end der skal være. Derimod er det et alvorligt problem, hvis der kommer til at mangle CO2. Det ville medføre en global katastrofe.
Det forties nemlig, at alle levende afgrøder, bl.a. træerne i vores skove, behøver masser af CO2 for at vokse og producere ilt (O2). Samtidig fælder private skovejere i påfaldende omfang løvfældende træ, især bøg, for at brænde veddet af i krafværkerne! En absurd selvmodsigelse.
Det er nemlig nødvendigt med mange flere CO2 forbrugende træer. Naturstyrelsen kalder denne afbrænding af træ i kraftværkerne for “CO2-neutral”. Argumentet er, at træet mens det voksede optog CO2, og når det nu brændes, udligner mængderne af optaget og afgivet CO2 hinanden. Dette argument er lidt fiffigt, men hvis det gælder, kan det tilsvarende anvendes for den kulmængde, der brændes af i krafværkerne. Kullet har en langt større energitæthed, men så skal man blot forestille sig mange flere træer i fortiden.
Det understreger vigtigheden af at genskabe store skovarealer.
Dermed har Naturstyrelsen (sikkert ufrivilligt) blåstemplet brugen af kulfyrede kraftværker i forhold til CO2-regnskabet. Og hvorfor ikke. De farlige forbrændingsrester filtreres fra, inden det hede restprodukt, sikkert med en god del CO2, forlader skorstenen sammen med vanddamp. Asken bruges som fyldmateriale i cement og asfalt. Dog næppe helt ideelt, hvis uønskede metaller på længere sigt kan udvaskes til det naturlige miljø.
Tilbage til de absolut nødvendige træer. Træernes optagelse af CO2 og processens afgivelse af ilt (O2) er en absolut nødvendighed for, at mennesker og dyr kan trives og overleve.
Naturens love kan ikke manipuleres eller omgås: Træer og vækster på rod er den primære kilde til den ilt, som er livsnødvendig for alle øvrige skabninger på planeten, herunder fiskene i verdenshavene.
Men den naturlige iltproduktion vil inden længe gå i stå, hvis forretningsgenier reelt begynder at fjerne CO2 under andre falske påskud, eller det tillades at fælde vores skove, der fungerer som planetens lunger. Uden betydelige skove vil mennesker og dyr ikke kunne overleve på planeten.
I dette tilfælde anvender de projektansvarlige begrebet “CO2-neutral” som hovedargument for at opføre et grimt industrielt anlæg midt i naturen, og tilmed på toppen af god landbrugsjord.
Argumentet er, at det traditionelle alternativ – kulfyrede kraftværker – vil producere CO2.
Ja, gudskelov, for CO2 gavner træer og vækster og har intet med global opvarmning at gøre. Indholdet af CO2 i normal atmosfærisk luft er 0,04 procent, altså 4 hundrededele af en procent, der i sig selv er en hundrededel – dvs. 1/100 x 4/100 = 4/10.000. Det betyder, at andelen af CO2 i almindelige atmosfærisk luft er 1/2500. Den andel stiger ikke væsentligt og har minimal indflydelse på drivhuseffekten – i modsætning til vanddamp.
Men CO2 er også absolut nødvendigt for den fysiologiske automatik, der får os til at trække vejret uden at tænke over det.
De naturlige klimaudsving, der altid har foregået over perioder på hundreder af år, er taget som gidsel af smarte spekulanter, der bruger CO2 og klimaforandringer som skræmmebillede for at kunne spinde guld på forbrugernes frygt og godtroenhed.
Det er utvivlsomt en rigtig god idé at opsamle ren solenergi, men undskyldningen skal ikke være, at man dermed redder os fra tilgangen af CO2. Den påstand er vildledende og har kun til formål at formidle flere grimme solfangeranlæg.
Det er er en falsk påstand, at CO2 er hovedårsag til klimaforandringer m.v. Men den vildfarelse bestyrkes konstant gennem massemedierne. Og medierne kontrolleres på verdensplan af en gruppe af organiserede kriminelle, der aldrig har generet sig for at berige sig på godtroende menneskers naivitet.
