Juni 2024
Miljøstyrelsen: “Du må ikke længere bruge Roundup midler med glyphosat på veje, fortove, gårdspladser, terrasser, grusstier og lign.”
Men det viser sig, at Landbruget har fået dispensation til at sprøjte det totale produktionsareal til fødevarer med glyfosat i endnu 10 år, dvs. til udgangen af 2033.
I maj 2024 købte jeg en liter Roundup for at sprøjte mod ukrudt mellem fliserne og langs kanterne i haven. Det fremgik ikke af prisen, at denne seneste udgave af ukrudtsmidlet var blevet kastreret siden mit foregående køb. Men i praksis var midlet værdiløst. Den umiddelbare effekt på toppen af mælkebøtterne kunne være opnået bedre med eddike og salt. I løbet af en uge kom de behandlede planter sig over angrebet og fortsatte uhindret væksten. Den tidligere dybdevirkning på roden, der endte med at tage livet af planten, mangler nu totalt.
Min undren fik mig til at kigge på sprøjteflaskens etiket, og der stod i et lille gult felt: “Uden glyphosat”.
På nettet kunne jeg læse, at glyfosat var blevet forbudt som sprøjtemiddel på mindre domæner fra 1. januar 2024.
Miljøstyrelsen:
“Du må ikke længere bruge Roundup midler med glyphosat på veje, fortove, gårdspladser, terrasser, grusstier og lign.”
Derefter kan man yderligere læse, at allerede pr. oktober 2023 var regeringen indstillet på at fritage Landbruget for at bruge den virkningsløse udgave af ukrudtsmidlet – Regeringen vil tillade Roundup de næste 10 år
“Miljøminister Magnus Heunicke går til EU-forhandlinger med et ønske om, at Roundup kan bruges i Landbruget de næste ti år.” (underforstået – den oprindelige udgave af Roundup, der stadig produceres med glyfosat).
For dem, der flere gange årligt sprøjter tonsvis af glyfosat ud over landbrugsjorden, er midlet stadig tilladt, men i de “ikke professionelles” små haver, hvor kun en forsvindende del i sammenligning anvendes, er midlet nu forbudt. Det er den omvendte logik, meget typisk for ministre, som ingen indflydelse har på beslutninger af betydning.
Miljøminister Magnus Heunicke har igen ageret som marionet for magtfulde interessenter, som da han med titel af sundhedsminister tillod ikke klinisk afprøvede mRNA “vacciner” mod “Covid-19″.
Som forudsagt af uafhængige eksperter, har mRNA-genterapien invalideret eller dræbt flere raske mennesker (herunder fostre) end noget eksisterende eller indbildt virus over samme periode.
Hvis et pesticid er så farligt for mennesker, at det ikke bør anvendes, skal forbuddet være generelt og gælde alle.
Men der er forskel på fisk, og landbruget har betydelige midler til at lobbye sine krav igennem hen over hovedet på levebrødspolitikerne. Disse zionistiske pladsholderes eneste funktion er at blokere posten og forhindre en handlekraftig, selvstændig og etnisk dansk politiker.
Samme måned blev forslaget i EU om at forbyde glyfosat nedstemt.
Problemet kunne være, at Landbruget uofficielt dyrker genmanipulerede afgrøder, der er resistente mod Roundup. Dermed kan man sprøjte afgrøden i løbet af vækstperioden uden at slå planterne ihjel. Det vil ikke være muligt med et andet sprøjtemiddel, der ikke er harmoniseret med den genmanipulerede afgrøde.
Det overordnede spørgsmål er imidlertid: hvor meget pesticid hober denne systemsprøjtning op i planterne, der ender med at blive solgt som føde for dyr og mennesker? Og hvor meget af pesticidet ender i vores grundvand?
Officielt er genmanipuleret såsæd ikke tilladt i Danmark. Men supermarkederne indrømmer, at genmanipuleret foder er tilladt i produktionen af det kød, der findes i danske kølediske. Hvem kontrollerer, hvor dyrene kommer fra, og hvilket foder de er opdrættet med? Vi har kun yderst begrænsede informationer fra emballeringen, så pesticidernes vej fra sprøjteriggen til bordet er mørklagt.
Engelsk Wikipedia – oversat (dette engelske indlæg på Wikipedia findes ikke i en tilsvarende dansk eller nordisk oversættelse):
Monsanto udviklede og patenterede glyfosat-molkylet i 1970’rne og markedsførte det som Roundup fra 1973. De havde eksklusiv ret til glyfosat i USA, indtil US-patentet udløb i september 2000; i andre lande udløb patentet tidligere. Roundup varemærket er registreret hos US Patent and Trademark Office (USA’s Patent og Varemærke Kontor) og eksisterer stadig. Imidlertid er glyfosat ikke længere underlagt patentrettigheder, så lignende produkter indeholder glyfosat som den aktive ingrediens.
Den primært aktive ingrediens i Roundup er isopropylamin-saltet af glyfosat. En anden ingrediens i Roundup er det overfladeaktive POEA (polyethoxylated tallow amine).
Monsanto producerede også såsæd til planter, som er genetisk udviklet til at være tolerante over for glyfosat, kendt som Roundup Ready (Roundup resistente) afgrøder. Generne i disse planter er patenteret. Den slags afgrøder tillader Landbruget at anvende glyfosat som ukrudtsmiddel til sprøjtning efter spiring og vækst mod det mest almindelige ukrudt omkring kornarter til brød og ernæring.
Sundhedspåvirkningen af disse produkter, ligesom deres effekt på miljøet, har været genstand for substantielle retslige og videnskabelige kontroverser. I juni 2020 accepterede Bayer AG (den nuværende tyske ejer af Monsanto) at betale 9,6 milliarder dollars til afgørelse af tusinder af retslige krav, de fleste med påstanden om, at glyfosat-baseret Roundup havde forårsaget cancer.
Under alle omstændigheder ved jeg nu, hvorfor denne Roundup fra supermarkedet absolut ikke virker. Anstændigvis burde den af samme grund ikke fortsat stå på hylderne i haveafdelingerne under samme navn som et tidligere effektivt middel. Det nærmer sig svindel, men småbedrageri er nærmest blevet en regel i Danmark, hvor det burde være en kriminel undtagelse.